Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan is a peer-reviewed open access journal that publishes significant and important research on food crops (rice and secondary crops) that has never been published before.

The Scope of Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan is:

  1. Scope of the fields of science / science: Agriculture Microbiology, Socio-Economic Agriculture, Agronomy, Plant Biotechnology, Plant Breeding, Plant Protection, Plant Physiology, Soil Science, Seed Technology
  2. Commodity scope: rice and secondary crops.

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan adalah peer-reviewed open access jurnal yang menerbitkan penelitian yang signifikan dan penting pada tanaman pangan (padi dan palawija) yang belum pernah dipublikasikan sebelumnya.

Lingkup Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan adalah:

  1. Lingkup bidang ilmu/keilmuan: Pertanian Mikrobiologi, Sosial-Ekonomi Pertanian, Agronomi, Bioteknologi Tanaman, Pemuliaan Tanaman, Perlindungan Tanaman,  Fisiologi Tanaman, Ilmu Tanah, Teknologi Benih
  2. Lingkup komoditas: padi dan palawija.


Section Policies


Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Peer Review Process

The suitability of the manuscript for publication in Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan was assessed by Peer Reviewer and the Editorial Board. All review processes were carried out by blind review. The Chief Editor handles all correspondence with the author and makes the final decision whether the paper is recommended for acceptance, rejection, or needs to be returned to the author for revision.

The author submitting the manuscript must understand and agree that the copyright of the published manuscript is held by Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan. A statement to release the copyright to Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan is stated in the Copyright Transfer Agreement. Copyright includes the exclusive right to reproduce, distribute and sell any part of journal articles in all forms and media. Reproduction of each part of this journal, storage in a database and transmission in other forms or media only with written permission from Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan.

Every manuscript received must be accompanied by an "Ethical Statement" before publication of the article.


Kesesuaian naskah untuk publikasi di Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan  dinilai oleh Mitra Bestari dan Dewan Editor. Semua proses peninjauan dilakukan secara blind review. Ketua Editor menangani semua korespondensi dengan penulis dan membuat keputusan akhir apakah makalah dianjurkan untuk penerimaan, penolakan, atau perlu dikembalikan ke penulis untuk revisi.

Penulis yang mengirimkan naskah harus memahami dan setuju bahwa hak cipta dari naskah diterbitkan dipegang oleh Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan. Pernyataan untuk melepaskan hak cipta kepada Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan dinyatakan dalam Perjanjian Pengalihan Hak Cipta. Hak cipta mencakup hak eksklusif untuk mereproduksi, mendistribusikan, dan menjual setiap bagian dari artikel jurnal dalam semua bentuk dan media. Reproduksi setiap bagian dari jurnal ini, penyimpanan dalam database dan transmisi dalam bentuk atau media lain hanya dengan izin tertulis dari Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan.

Setiap naskah diterima harus disertai dengan "Ethical Statement" sebelum publikasi artikel.


Publication Frequency

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan published 3 numbers per volume in one year every four months in April, August, and December.


Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan diterbitkan 3 nomor per volume dalam satu tahun setiap empat bulan pada bulan April, Agustus, dan Desember.


Open Access Policy

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan provides direct open access to content on the principle that making research freely available to the public supports broader global exchange of knowledge.


Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan menyediakan akses terbuka langsung terhadap konten dengan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia untuk umum secara bebas yang mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih luas.

Creative Commons License
Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan is distributed under the Creative Commons Atribusi-NonKomersial-BerbagiSerupa 4.0 Internasional License.



Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan uses the LOCKSS system to create a distributed filing system for library participation and enables libraries to create permanent journal entries for conservation and restoration purposes.


Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan yang terdistribusi bagi partisipasi perpustakaan dan memungkinkan perpustakaan untuk membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi. Selanjutnya...


Publication Ethics and Malpractice Guidelines

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan is a journal aimed at becoming a leading peer-review platform and an authoritative source of information. We publish original research papers focused on food crops as well as related topics that have never been published in any language, nor are they being reviewed for publication anywhere. The following statement explains the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in this journal, including authors, editors, reviewers, and publishers. This statement is based on the COPE Best Practices Guidelines for Journal Editor.

Author's Duties

  1. Reporting Standards: The author must present an accurate report of the original research carried out as well as a discussion of the purpose of its meaning. Researchers must present their results honestly and without fabrication, falsification or inappropriate data manipulation. A text must contain enough detail and references to allow others to emulate the work. Fraudulent or intentionally inaccurate reports are unethical and unacceptable behavior. Manuscripts must follow the journal submission guidelines.
  2. Originality and Plagiarism: Authors must ensure that they have written a fully original work. manuscripts must not be submitted together with more than one publication unless the editor has agreed to co-publish. Relevant previous work and publications, both by other researchers and the authors themselves, must be properly recognized and referenced. Primary literature must be quoted where possible. Original words taken directly from publications by other researchers will appear in quotation marks with appropriate quotes.
  3. Multiple, Redundancy, or Publication Concurrency: Authors do not have to generally send the same manuscript to more than one journal at a time. It is also hoped that the writer will not publish excessive texts or manuscripts that explain the same research in more than one journal. Submitting the same text to more than one journal simultaneously is unethical and unacceptable publishing behavior. Some publications arising from a single research project must be clearly identified as such and primary publications must be referred.
  4. Recognition of Sources: Authors must acknowledge all data sources used in research and cite publications that have been influential in determining the nature of the work reported. Proper recognition of the work of others must always be given.
  5. Authorship: The authors of research publications must accurately reflect individual contributions to work and reporting. Essay must be limited to those who have made significant contributions to the conception, design, implementation or interpretation of the research reported. Others who have made significant contributions must be registered as co-authors. In cases where the main contributors are listed as authors while those made are less substantial, or purely technical, contributions to research or publication are listed in the acknowledgment section. The author also ensures that all writers have seen and agreed to the submitted version of the manuscript and the inclusion of their names as co-authors.
  6. Disclosure and Conflict of Interest: All authors must clearly disclose in their texts any substantive financial or interest conflicts that might be interpreted to influence the results or interpretation of their manuscripts. All sources of financial support for the project must be disclosed.
  7. Fundamental Mistakes in Published Jobs: If the writer finds significant errors or inaccuracies in the submitted manuscript, then the writer must immediately notify the journal editor or publisher and work with the editor to retract or correct the paper.
  8. Hazards and Human or Animal Subjects: The author must clearly identify in the text if the work involves chemicals, procedures or equipment that have unusual hazards inherent in their use.

Editor's Duties

  1. Publication Decision: Based on a report from the editorial board of review, editors can accept, reject, or request a modification of the manuscript. The validation of the work and its importance for researchers and readers must always drive the decision. The editors can be guided by the policies of the journal editorial board and are limited by legal provisions as they come into force regarding defamation, copyright infringement and plagiarism. The editors can negotiate with other editors or reviewers in making this decision. Editors must take responsibility for everything they publish and must have procedures and policies to ensure the quality of the material they publish and maintain the integrity of the published records.
  2. Manuscript Review: The editor must ensure that each manuscript is initially evaluated by the editor for originality. editors must manage and use peer review sufficiently and wisely. The editor must explain their peer review process in information for the author and also indicate which part of the journal the peer was reviewing. Editors must use appropriate peer reviewers for papers considered for publication by selecting people with sufficient expertise and avoiding people with conflicts of interest.
  3. Fair Play: The editor must ensure that every text received by the journal is reviewed for intellectual content regardless of gender, gender, race, religion, citizenship, etc. of the author. An important part of the responsibility for making fair and unbiased decisions is the enforcement of the principles of independence and editorial integrity. The editor is in a strong position by making decisions on publication, which makes it very important that this process is as fair and objective as possible.
  4. Confidentiality: The editor must ensure that information about the manuscript submitted by the author is kept confidential. The editor must critically assess any potential breach of patient data protection and confidentiality. This includes his freedom to have true informed consent for the actual research presented, approval for publication where applicable.
  5. Disclosure and Conflict of Interest: Journal Editor will not use unpublished material disclosed in the submitted manuscript for his own research without the written consent of the author. Editors should not be involved in decisions about papers where they have a conflict of interest.

Reviewer's Duties

  1. Confidentiality: Information regarding the text submitted by the author must be kept confidential and treated as confidential information. They must not be displayed or discussed with others except as permitted by the editor.
  2. Recognition of Sources: Reviewers must ensure that the author has acknowledged all data sources used in this study. Reviewers must identify relevant published works that have not been cited by the author. A statement that observations, derivations or arguments have been reported before must be accompanied by relevant citations. Reviewers must notify journals immediately if they arrive at any deviation, have concerns about aspects of work ethics, be aware of substantial similarities between manuscripts and concomitant submission to other journals or articles published, or suspect that acts may occur during either research or writing and submission of manuscripts; reviewers must, however, keep their concerns confidential and not personally investigate further unless the journal requests further information or advice.
  3. Objectivity Standards: Submitted manuscripts must be conducted objectively and reviewers must express their views clearly with supporting arguments. Reviewers must follow the journals' instructions on the specific feedback needed from them and, unless there is a reason not to. Reviewers must be constructive in their review and provide feedback that will help writers to improve their manuscripts. The reviewer must make clear that suggested additional investigations are important to support the claims made in the manuscript under consideration and which will only strengthen or expand the work.
  4. Disclosure and Conflict of Interest: Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers do not consider texts where they have a conflict of interest due to competitive, collaborative, or other relationships or connections with one of the authors, companies, or institutions connected to the paper. In the case of double-blind reviews, if they suspect the identity of the author (s) notify the journal if this knowledge raises a potential conflict of interest.
  5. Accuracy: The reviewers must respond in a reasonable time-frame. Reviewers only agree to review the manuscript if they are reasonably sure they can return the review within the proposed or mutually agreed timeframe, informing the journal immediately if they require an extension. In the event that the reviewer feels it is not possible for him / her to complete the review of the manuscript within the allotted time, this information must be communicated to the editor, so that the manuscript can be sent to another reviewer.
Every manuscript received must be accompanied by an "Ethical Statement" before publication of the article.

Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan adalah jurnal bertujuan untuk menjadi peer-review platform yang terkemuka dan sumber otoritatif informasi. Kami menerbitkan makalah penelitian asli difokuskan pada tanaman pangan serta topik terkait yang tidak pernah dipublikasikan dalam bahasa apapun, juga tidak sedang ditinjau untuk publikasi di mana saja. Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan sebuah artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Journal.

Tugas Penulis

  1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dari penelitian asli yang dilakukan serta diskusi tujuan maknanya. Peneliti harus menyajikan hasil mereka jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau tidak pantas manipulasi data. Sebuah naskah harus mengandung detail dan referensi yang cukup untuk mengizinkan orang lain untuk meniru pekerjaan. laporan penipuan atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
  2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya sepenuhnya asli. naskah tidak harus diserahkan bersamaan dengan lebih dari satu publikasi kecuali editor telah sepakat untuk bersama-publikasi. pekerjaan sebelumnya yang relevan dan publikasi, baik oleh peneliti lain dan penulis sendiri, harus benar diakui dan direferensikan. Literatur primer harus dikutip mana mungkin. kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain akan muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang tepat.
  3. Multiple, Redundansi, atau Konkurensi Publikasi: Penulis tidak harus secara umum mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Hal ini juga diharapkan bahwa penulis tidak akan menerbitkan naskah berlebihan atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang timbul dari proyek penelitian tunggal harus jelas diidentifikasi secara seperti itu dan publikasi primer harus dirujuk
  4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan. pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan.
  5. Karangan Naskah: The penulis publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu untuk pekerjaan dan pelaporan. Karangan harus dibatasi kepada mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai co-penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis sementara mereka yang dibuat kurang substansial, atau murni teknis, kontribusi untuk penelitian atau publikasi tercantum di bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan sepakat untuk versi disampaikan naskah dan masuknya mereka nama sebagai co-penulis.
  6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik substantif keuangan atau kepentingan yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
  7. Kesalahan Mendasar di Pekerjaan Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah diserahkan, maka penulis harus segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki kertas.
  8. Bahaya dan Manusia atau Hewan Subyek: Penulis harus secara jelas mengidentifikasi dalam naskah jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

  1. Keputusan Publikasi : Berdasarkan laporan dari dewan redaksi review, editor dapat menerima, menolak, atau permintaan modifikasi naskah. Validasi pekerjaan tersebut dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum seperti itu mulai berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor lain atau pengulas dalam membuat keputusan ini. Editor harus mengambil tanggung jawab untuk segala sesuatu yang mereka publikasikan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas bahan yang mereka mempublikasikan dan menjaga integritas catatan diterbitkan.
  2. Ulasan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. editor harus mengatur dan menggunakan peer review yang cukup dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang rekan ditinjau. Editor harus menggunakan peer reviewer yang tepat untuk kertas yang dianggap untuk publikasi dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari orang-orang dengan konflik kepentingan.
  3. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau untuk konten intelektual tanpa memandang jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan berisi adalah penegakan prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan pada publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini adalah sebagai adil dan objektif mungkin.

  4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang disampaikan oleh penulis dirahasiakan. Editor harus kritis menilai setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk kebebasannya untuk benar informed consent untuk penelitian aktual yang disajikan, persetujuan untuk publikasi di mana berlaku.

  5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Journal tidak akan menggunakan bahan yang tidak dipublikasikan diungkapkan dalam naskah diserahkan untuk penelitian sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor seharusnya tidak terlibat dalam keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

  1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang disampaikan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi rahasia. Mereka tidak harus ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

  2. Pengakuan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian ini. Pengulas harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Pengulas harus memberitahukan jurnal segera jika mereka datang di setiap penyimpangan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika kerja, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa perbuatan mungkin terjadi selama baik penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; pengulas harus, bagaimanapun, tetap keprihatinan mereka rahasia dan pribadi tidak menyelidiki lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi lebih lanjut atau saran.

  3. Standar Objektivitas: Ulasan naskah diserahkan harus dilakukan secara objektif dan pengulas harus mengekspresikan pandangan mereka jelas dengan argumen yang mendukung. Pengulas harus mengikuti petunjuk jurnal 'pada umpan balik yang spesifik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali jika ada alasan untuk tidak. Pengulas harus konstruktif dalam tinjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk meningkatkan naskah mereka. resensi harus membuat jelas yang disarankan penyelidikan tambahan penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah bawah pertimbangan dan yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan

  4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: informasi Keistimewaan atau ide-ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Pengulas tidak mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetitif, kolaboratif, atau lainnya hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga terhubung ke kertas. Dalam kasus Ulasan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis (s) memberitahukan jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan konflik kepentingan yang potensial.

  5. Ketepatan: The pengulas harus merespon dalam waktu yang wajar-frame. Pengulas hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat kembali tinjauan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal resensi merasa tidak mungkin untuk dia / dia untuk menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah bisa dikirim ke resensi lain.

Setiap naskah diterima harus disertai dengan "Ethical Statement" sebelum publikasi artikel.


Article Processing Charges

Submission of manuscripts, reviews, editing, publishing, maintenance, archiving, and access will not be charged and is available for FREE for all contents.
Penyerahan naskah, tinjauan, penyuntingan, penerbitan, pemeliharaan, pengarsipan, dan akses tidak akan dikenakan biaya dan tersedia secara GRATIS untuk seluruh isi.


Accreditation Certificate