Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal AgroBiogen memuat artikel primer dan tinjauan hasil penelitian bioteknologi dan sumber daya genetik tanaman, serangga dan mikroba pertanian.

LingkupJurnal AgroBiogen adalah:

  1. Lingkup bidang ilmu/keilmuan: Bioteknologi Tanaman, Pemuliaan Tanaman, Fisiologi Tanaman, Mikrobiologi, Hama dan Penyakit Tanaman
  2. Lingkup tanaman komoditas utama: padi, jagung, kedelai, bawang merah, cabai
  3. Lingkup tanaman komoditas sekunder: tanaman hortikultura lainnya, tanaman perkebunan, tanaman obat

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Kesesuaian naskah untuk publikasi di Jurnal AgroBiogen dinilai oleh Mitra Bestari dan Dewan Editor. Semua proses peninjauan dilakukan secara blind review. Ketua Editor menangani semua korespondensi dengan penulis dan membuat keputusan akhir apakah makalah dianjurkan untuk penerimaan, penolakan, atau perlu dikembalikan ke penulis untuk revisi.

Ketua Editor dan Editor Bagian akan mengevaluasi dokumen yang diajukan pada langkah prakualifikasi untuk kesesuaian proses penelaahan lebih lanjut. Naskah akan dievaluasi oleh dua atau tiga Mitra Bestari yang dipilih oleh Ketua Editor dan Editor Bagian. Mitra Bestari harus memeriksa naskah dan mengembalikannya dengan rekomendasi mereka kepada Kepala Editor atau Editor Bagian sesegera mungkin, biasanya dalam waktu 2 minggu. Jika salah satu dari Mitra Bestari merekomendasikan penolakan, Ketua Editor akan meminta Mitra Bestari ketiga/tambahan atau Editor Bagian untuk menentukan penerimaan atau penolakan makalah.

Makalah yang perlu direvisi akan dikembalikan ke penulis, dan penulis harus kembali mengirimkan revisi naskah ke Ketua Editor melalui OJS Jurnal AgroBiogen. Ketua Editor mengirim naskah yang telah direvisi oleh penulis kepada Editor Bagian untuk memeriksa apakah naskah direvisi sudah seperti yang disarankan oleh Mitra Bestari. Editor Bagian dapat memberikan rekomendasi kepada Ketua Editor bahwa naskah tersebut harus kembali ke penulis, diterima, atau ditolak dalam waktu 2 minggu. Setelah penerimaan oleh Editor Bagian, naskah diteruskan ke editor teknis tata bahasa dan tata letak untuk pertemuan Dewan Editor. Ketua Editor akan mengirim surat penerimaan dan memberitahukan publikasi terlampir dengan cetak ulang naskah kepada penulis.

Ada tiga langkah dari proses revisi oleh penulis: 1) revisi naskah untuk mengakomodasi saran Mitra Bestari dalam waktu 2-4 minggu; 2) revisi untuk mengakomodasi saran Editor Bagian  dalam waktu 2-4 minggu (jika ada); dan 3) revisi untuk mengakomodasi saran keputusan Dewan Editor dalam waktu 1 minggu (jika ada). Manuskrip yang melebihi batas waktu revisi akan ditarik. Penulis dapat meminta perpanjangan kepada Dewan Editor sebelum revisi berakhir. Interval waktu dari tanggal naskah dimasukkan hingga diterima untuk publikasi bervariasi, tergantung pada waktu yang dibutuhkan untuk review dan revisi.

Umumnya naskah ditolak dengan 3 alasan : 1) Topik naskah tidak cocok dengan lingkup jurnal dan mungkin lebih cocok untuk publikasi lain. 2) Substansi naskah tidak memenuhi standar Jurnal AgroBiogen; data mungkin tidak lengkap; metodologi yang digunakan tidak tepat; kurangnya kebaruan dan tidak ada kemajuan untuk perkembangan pengetahuan yang ada; atau tidak ada konsistensi antara tujuan, desain penelitian/metode, bukti, dan kesimpulan. 3) Naskah tidak ditulis mengikuti pedoman Jurnal AgroBiogen untuk Penulis. Naskah seperti ini mungkin akan ditolak tanpa proses review. Naskah juga dapat ditolak dalam proses peninjauan jika Penulis tidak merevisi naskah seperti yang disarankan oleh Mitra Bestari dan Dewan Editor, atau juga tidak memberikan tanggapan/sanggahan terhadap saran.

Jika naskah ditolak, penulis akan diinformasikan oleh Ketua Editor dengan pernyataan beserta alasan penolakan. Penulis dapat mengajukan banding ke Ketua Editor jika dipercaya penilaian tidak adil dan melampirkan alasan penulis. Ketua Editor akan meninjau dan membahas ulang alasan dengan Editor Bagian yang bertanggung jawab untuk naskah, dan kemudian memutuskan apakah akan menerima atau menolak banding.

Cetak ulang dari semua naskah akan diberikan kepada penulis koresponden. Cetak ulang harus dibaca dengan seksama, diperiksa terhadap kesalahan pengetikan, dan koreksi dapat segera dikembalikan. Penulis yang mengirimkan naskah harus memahami dan setuju bahwa hak cipta dari naskah diterbitkan dipegang oleh Jurnal AgroBiogen. Pernyataan untuk melepaskan hak cipta kepada Jurnal AgroBiogen dinyatakan dalam Perjanjian Pengalihan Hak Cipta. Hak cipta mencakup hak eksklusif untuk mereproduksi, mendistribusikan, dan menjual setiap bagian dari artikel jurnal dalam semua bentuk dan media. Reproduksi setiap bagian dari jurnal ini, penyimpanan dalam database dan transmisi dalam bentuk atau media lain hanya dengan izin tertulis dari Jurnal AgroBiogen.

 

Publication Frequency

Jurnal AgroBiogen diterbitkan oleh Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Bioteknologi dan Sumber Daya Genetik Pertanian BB Biogen, Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, terbit dua kali tiap bulan Juni dan Desember  dalam satu tahun

 

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

 

Archiving

This journal utilizes the LOCKSS system to create a distributed archiving system among participating libraries and permits those libraries to create permanent archives of the journal for purposes of preservation and restoration. More...

 

PEDOMAN ETIKA PUBLIKASI

Jurnal AgroBiogen adalah jurnal bertujuan untuk menjadi peer-review platform yang terkemuka dan sumber otoritatif informasi. Kami menerbitkan makalah penelitian asli difokuskan pada tanaman industri dan penyegar serta topik terkait yang telah tidak pernah dipublikasikan dalam bahasa apapun, juga tidak sedang ditinjau untuk publikasi di mana saja. Ini pernyataan berikut menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan sebuah artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Journal.


Tugas Penulis

  1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dari penelitian asli yang dilakukan serta diskusi tujuan maknanya. Peneliti harus menyajikan hasil mereka jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau tidak pantas manipulasi data. Sebuah naskah harus mengandung detail dan referensi yang cukup untuk mengizinkan orang lain untuk meniru pekerjaan. laporan penipuan atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
  2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya sepenuhnya asli. naskah tidak harus diserahkan bersamaan dengan lebih dari satu publikasi kecuali editor telah sepakat untuk bersama-publikasi. pekerjaan sebelumnya yang relevan dan publikasi, baik oleh peneliti lain dan penulis sendiri, harus benar diakui dan direferensikan. Literatur primer harus dikutip mana mungkin. kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain akan muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang tepat.
  3. Multiple, Redundansi, atau Konkurensi Publikasi: Penulis tidak harus secara umum mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Hal ini juga diharapkan bahwa penulis tidak akan menerbitkan naskah berlebihan atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama untuk lebih dari satu jurnal bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang timbul dari proyek penelitian tunggal harus jelas diidentifikasi secara seperti itu dan publikasi primer harus dirujuk
  4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan. pengakuan yang tepat dari karya orang lain harus selalu diberikan.
  5. Karangan Naskah: The penulis publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu untuk pekerjaan dan pelaporan. Karangan harus dibatasi kepada mereka yang telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah membuat kontribusi yang signifikan harus terdaftar sebagai co-penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis sementara mereka yang dibuat kurang substansial, atau murni teknis, kontribusi untuk penelitian atau publikasi tercantum di bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan sepakat untuk versi disampaikan naskah dan masuknya mereka nama sebagai co-penulis.
  6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus jelas mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik substantif keuangan atau kepentingan yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
  7. Kesalahan Mendasar di Pekerjaan Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah diserahkan, maka penulis harus segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki kertas.
  8. Bahaya dan Manusia atau Hewan Subyek: Penulis harus secara jelas mengidentifikasi dalam naskah jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

  1. Keputusan Publikasi : Berdasarkan laporan dari dewan redaksi review, editor dapat menerima, menolak, atau permintaan modifikasi naskah. Validasi pekerjaan tersebut dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dari dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum seperti itu mulai berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor lain atau pengulas dalam membuat keputusan ini. Editor harus mengambil tanggung jawab untuk segala sesuatu yang mereka publikasikan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas bahan yang mereka mempublikasikan dan menjaga integritas catatan diterbitkan.
  2. Ulasan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. editor harus mengatur dan menggunakan peer review yang cukup dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang rekan ditinjau. Editor harus menggunakan peer reviewer yang tepat untuk kertas yang dianggap untuk publikasi dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari orang-orang dengan konflik kepentingan.
  3. Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau untuk konten intelektual tanpa memandang jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan berisi adalah penegakan prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan pada publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini adalah sebagai adil dan objektif mungkin.

  4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang disampaikan oleh penulis dirahasiakan. Editor harus kritis menilai setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk kebebasannya untuk benar informed consent untuk penelitian aktual yang disajikan, persetujuan untuk publikasi di mana berlaku.

  5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Journal tidak akan menggunakan bahan yang tidak dipublikasikan diungkapkan dalam naskah diserahkan untuk penelitian sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor seharusnya tidak terlibat dalam keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan


Tugas Reviewer

  1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang disampaikan oleh penulis harus dirahasiakan dan diperlakukan sebagai informasi rahasia. Mereka tidak harus ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

  2. Pengakuan Sumber: Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian ini. Pengulas harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Pengulas harus memberitahukan jurnal segera jika mereka datang di setiap penyimpangan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika kerja, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa perbuatan mungkin terjadi selama baik penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; pengulas harus, bagaimanapun, tetap keprihatinan mereka rahasia dan pribadi tidak menyelidiki lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi lebih lanjut atau saran.

  3. Standar Objektivitas: Ulasan naskah diserahkan harus dilakukan secara objektif dan pengulas harus mengekspresikan pandangan mereka jelas dengan argumen yang mendukung. Pengulas harus mengikuti petunjuk jurnal 'pada umpan balik yang spesifik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali jika ada alasan untuk tidak. Pengulas harus konstruktif dalam tinjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk meningkatkan naskah mereka. resensi harus membuat jelas yang disarankan penyelidikan tambahan penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah bawah pertimbangan dan yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan

  4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: informasi Keistimewaan atau ide-ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Pengulas tidak mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat kompetitif, kolaboratif, atau lainnya hubungan atau koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga terhubung ke kertas. Dalam kasus Ulasan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis (s) memberitahukan jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan konflik kepentingan yang potensial.

  5. Ketepatan: The pengulas harus merespon dalam waktu yang wajar-frame. Pengulas hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat kembali tinjauan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, menginformasikan jurnal segera jika mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal resensi merasa tidak mungkin untuk dia / dia untuk menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah bisa dikirim ke resensi lain.

Setiap naskah diterima harus disertai dengan "Ethical Statement" sebelum publikasi artikel.

 

MANAJEMEN REFERENSI

Setiap naskah yang dikirimkan harus menggunakan perangkat lunak manajemen referensi seperti Mendeley.

 

SERTIFIKAT AKREDITASI

Jurnal AgroBiogen telah terakreditasi oleh Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia sejak tahun 2010 hingga tahun 2015 dan akan berakhir pada tahun 2018

  • Terakreditasi No.73/Akred-LIPI/P2MBI/5/2007 Tanggal 26 Juni 2007
  • Terakreditasi No.275/AU1/P2NBI/05/2010 Tanggal 6 Mei 2010
  • Terakreditasi No.414/AU2//P2MI-LIPI/04/2012 Tanggal 24 April 2012
  • Terakreditasi No.614/AU3/P2MI-LIPI/03/2015 Tanggal 15 April 2015


 

BIAYA PEMROSESAN ARTIKEL

Penyerahan naskah, tinjauan, penyuntingan, penerbitan, pemeliharaan, pengarsipan, dan akses tidak akan dikenakan biaya dan tersedia secara GRATIS untuk seluruh isi